6/10.     超现实抒情镜头勾勒了女性的柔弱与梦幻：仁英与学生李修初次相遇，独自对镜子练习送伞对白；少女仁英站在车座上横躺的李修面前，合在大腿内侧的双手是一个跨越永恒的姿势，成年仁英奔向约会的教室看见李修与相同姿势睡在长条沙发，身体因为一吻幸福地飞起.     影片最强烈的莫过于时空视野的重叠：成年仁英与男友笑谈时在床上做游泳动作，目光斜视转换到少年仁英因为小狗结识初恋，当李修写在考卷上请求仁英不要生气和喝醉坐下，仁英的视野回想到车祸的初恋；火车站这个告别意象的场景里，成年仁英以旁观者的视野，切身体会少女仁英接受拒绝后睡着的样子；情感伤痛在现在与回忆两个时空中愈演愈烈，结尾把成年仁英、少年李修、男友和留法归国的李修聚集在同一时空，成年仁英智齿作痛，镜头切换到樱花开放时节给看伤口的少女仁英，心灵的疼会重新复苏.     这是一部很奇怪的电影，人物少，情节简单，但你却不知道它到底要将什么，于是导演让电影满是留白，很多场景突然出现又戛然而止，再夹杂一些暗示性的镜头，观众如果只是看而不同步去思考和想象，这部片子能带来的东西就太少太少了，这就是所谓的观影门槛吧.     或许这种电影节的艺术电影是不需要大众欣赏的，即便是很裸露，很重口味的画面也丝毫不能勾起观众的欲望，也就谈不上以色情或猎奇为噱头.     只不过这种触手系的情节多见于日本，对于基本没看过墨西哥电影的我，也算还有一丝新鲜感吧.     本片有科幻元素，但外星怪物只不过是一个撩拨性欲的符号，个人理解导演像探讨的还是人的情欲，片中角色都没能控制住本能欲望，在享受中都受到了伤害，更严重的是还伤害了他人，遗憾的是我始终很难投入角色内心，感受不到情感的波澜，太平静是探求欲望电影失败的标志.     武侠电影宗师胡金铨，所开创的电影美学深深影响徐克、李安等著名导演，甚至扩及世界影坛.     跨越台湾、香港、大陆、美国，透过访谈四十几位影人及其挚友，深入解析其作品过人之处，亦揭露他追求完美的疯魔作风，及晚年漂泊的生命故事.     跟随御用演员石隽的脚步，重返当年拍摄场景.     侠客老矣，却仍寻觅导演的身影，时空穿梭中，五十年的记忆如灵光闪现，真挚动人.     该片是首部关于电影大师胡金铨的纪录电影.     影片耗时四年半拍摄，前往中国北京、中国台湾、中国香港及美国等地追寻胡金铨创作轨迹，之所以历时多年，林靖杰表示是因为胡金铨导演是大师，必须访问非常多重量级影人，前后总共联络了40位.     该片筹备期间最让林靖杰苦恼的部分是洽谈版权，因为影片需要用到很多电影片段，但不少珍贵画面都需要支付版权费，才能力求这部电影更完整.     林靖杰工作照林靖杰工作照导演林靖杰监制许卉林、涂翔文摄影Tan Heong-song剪辑林靖杰、Shih Chien-yu音乐Sky Lee、Weng La-fa获奖时间颁奖方奖项获奖方获奖情况2022年金马影展最佳纪录片《大侠胡金铨》提名上映信息上映时间上映平台2022年第24届台北电影节2022年第59届台北金马影展2022年温哥华国际电影节主创公司发行单位SKY FILMS Entertainment Co., Ltd.纪录片《大侠胡金铨》的可贵之处，在于用“破案”方式，为观众解谜胡金铨电影的美学特色.     导演林靖杰尽职地、不负众望呈现了大师胡金铨的一生.     可惜的是，该片并未为观众留下任何针对影片叙事的反思可能，而是透过多重合法性纯化胡金铨自身及其作为“时代表征”的英雄论述，一方面使片中出现的专家学者皆成为铸造圣像的帮凶；一方面舍弃任何“诠释”的可能，使乡愁主宰全片.     观众无法在片中看见任何“应时”的诠释与反论，仅能看见流转于众人口中，对一位大师及其身处之美丽年代的无限缅怀，甚至，完全失去了将胡氏置于历史、社会文化语境下所能进一步挖掘之文化意义或时代辩证.     （时报文化出版第一编辑部总编辑胡金伦、《放映周报》张晋玮综合评）.